Table of Contents
- 1. En tant que relecteur 1
- 1.1.
[21/01]
Francisco de Carmo - Lebail : Langages JVM - 1.2.
[21/01]
Bihan - Caracciolo : Gestion mémoire - 1.3.
[04/02]
Djemai - Hadded : Soufflé - 1.4.
[18/02]
Francisco de Carmo - Lebail : Tests - 1.5.
[18/02]
Castelbou - Reynier : Effets - 1.6.
[18/02]
Suhana - Fidalgo : Configuration - 1.7.
[11/03]
Bouzara - Larbi : web client - 1.8.
[11/03]
Boudjema : calcul parallèle
- 1.1.
- 2. En tant que relecteur 2
- 2.1.
[14/01]
Hadded - Djemai : Kubernetes - 2.2.
[28/01]
Lenoir - Hadjab : Objets - 2.3.
[28/01]
Féaux - Herbert : Implémentation JVM - 2.4.
[04/02]
Golouboff - Tulisz : Messages - 2.5.
[25/02]
Bihan - Caracciolo : LLVM - 2.6.
[04/03]
Tulisz - Golouboff : binaires portables - 2.7.
[04/03]
Ndione - Hadjab H. : devops - 2.8.
[11/03]
Boudjema : backend - 2.9.
[11/03]
Cai - Pougala : modularité
- 2.1.
1 En tant que relecteur 1
1.1 [21/01]
Francisco de Carmo - Lebail : Langages JVM
Maladresses et erreurs factuelles.
"Java est le premier langage de programmation qui inclus la sécurité comme une part de son desig" ?
"ocamljava a été conçu dans l'optique de réaliser des preuves mathématiques"
Se termine sur un poncif "il n'y a pas de langage parfait".
N'établit aucune grille de comparaison, qui sont incohérentes. Pas d'angle méthodologique clair choisi.
1.2 [21/01]
Bihan - Caracciolo : Gestion mémoire
Forme déplorable (orthographe, syntaxe, typographie).
Des affirmations fausses, certaines récusées en cours (pile = zone fixe).
Erreur conceptuelle sur les machines de Turing.
Confusion mark-sweep / abstraction tricolore (qui n'est pas un algo).
Superaltif dans la section 6 ("alliant puissance et simplicité").
Aucune conclusion. Comparaison pauvre.
1.3 [04/02]
Djemai - Hadded : Soufflé
Un peu léger (peu de détails sur les optimisations appliquées par exemple) et quelques formulations confuses, mais assez clair et précis dans l'ensemble.